喝草药的好处，我对中医中药治病的理解是中药是调理，草药是治病，有认同的吗？

大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于喝草药的好处的问题，于是就整理了2个相关介绍喝草药的好处的解答，让我们一起看看吧。

1. 我对中医中药治病的理解是中药是调理，草药是治病，有认同的吗？
2. 草药是中医，还是中医是对草药的解释？

我对中医中药治病的理解是中药是调理，草药是治病，有认同的吗？

头条中"中药是调理，草药是治病"，混淆了"中药"和"草药”之间的关系，因此这个问题无论如何回答都不可能是正确的。

其实，草药是中药中的一部分。中药大体包括植物药、动物药和矿物药三部分。而植物药中，包括草本和木本两类药材。有时，所谓草药实际包括这两部分。

既然如此，药物组成来自三个部分，为何古时统称"本草”呢？如《神农本草经》《本草经集注》《唐本草》《本草纲目》，包括1998年出版的《中华本草》，均称"本草"。“本草"之名出自《汉书.郊祀志》有"本草待诏"的记载，即"以方药本草而待诏者”，是知本草家已进宫廷。《汉书.平帝纪》则有"徵天下通知逸经、古记、天文、历算、钟律、小学、史篇、方术、本草，以及五经、论语、孝经、尔雅教授者”，精通本草的人才也在徵召之列。真正明确以"本草"为名者，当为后蜀韩保昇著《蜀本草》序中所言：“药有玉石草木虫兽，而直云本草者，为诸药中草类最众也”。当然，明朝谢肇淛认为：“神农尝百草以治病，故书亦谓之本草”。但无论作何解释，古时"本草"，现今"中药"，均是中医所用药物的统称。

草药是中药的一个十分重要的组成部分，即中药也是草药，草药也属中药。1990年以前中医应用中药是治疗，1990年以后逐步将治疗改为调理至，开始觉的好奇，明明住中医院吃中药治疗怎么中药变成了调理了？过后有点想明白了，在中医院住院治疗起决定性作用的是西药，所以对住院病人一律采用西药先期治疗，治到病情稳定后再说用中药治疗没有人相信，中药有效为什么不先用中药，人们会怀疑中医中药。用调理更巧妙，让人们以为起到巩固作用。但在我亲身对比感受后，西药治疗稳定后，吃不吃中药调理结果是一样的，不吃还可能比吃要好。

草药是中医，还是中医是对草药的解释？

世界各国从远古走到现在，都有自己本土的医学实践和传承，其中植物药是必备的一员。或者直接生吃进肚，或者捣成汁敷在伤口，或者组合起来熬成汤，其实各国做的事情，理论上或许没有中医理论那么庞大和完备，但在操作环节其实都差不太多的。

所以，各个国家和地区尚在使用和有一定效果的植物，都是其本土的草药，在中国就是中药，在泰国就是泰药（比如青草膏），中医可以对中药所用的植物这么理解和使用，泰国可以对其本土植物那么理解和使用，各行其道，彼此共存，平等互利，都是人类伟大智慧的传承和结晶。

这个问题作为门外汉问得相当有道理，草药从严格意义上来讲不属于中医，其实不管你用不用，草药的作用就在那里，而且不同的医学对于相同的草药地解释是不同的，比如诃子这味草药，藏药，蒙药，中药的解释都是有所区别的，而临床的应用也不太相同，在藏蒙药物中，诃子类似于中医甘草的作用，这显然是不同的应用经验造成。

所以，严格意义上来讲，只有纳入中医药用药体系的药物才能算是中药。失去了中医理论的指导也就不算是中药了，随着医药学体系的发展，中医药体系会越来越庞大，会有越来越多的药物成为中药，也有更多的草药成为化学药物。

无法分割，中医药一体。草药只是其中一部分，传统中药有许多是人工合成的，秋石，轻粉，升丹。许多动植物也是要炮制才入药，并不是釆了晒晒就能用，附子，半夏，南星都是炮了以后才用的。更有针灸、刮痧、熏洗、拔罐等方法。这些都说明了中医药是大智慧，虽然说现在不如西方医学那样严谨科学，但假以时日变革，以现代东方智慧，定有新中医出现，西方定会向东方学习。

到此，以上就是对于喝草药的好处的问题就介绍到这了，希望介绍关于喝草药的好处的2点解答对大家有用。